कानूनी और न्यायिक पोशाक को इस पेशेवर समूह में अपनी सदस्यता को चिह्नित करने के लिए न्यायाधीशों और कानूनी समुदाय के सदस्यों द्वारा पहनी जाने वाली विशेष व्यावसायिक पोशाक के रूप में परिभाषित किया गया है।
प्रारंभिक आधुनिक काल में पोशाक
कानूनी और न्यायिक पोशाक की उत्पत्ति शाही और चर्च के इतिहास में हुई है। प्रारंभिक आधुनिक काल से पहले, भिक्षु और अन्य पादरी यूरोपीय क्षेत्रों में न्याय प्रशासन के लिए जिम्मेदार थे। पंद्रहवीं और सोलहवीं शताब्दी तक, इस समूह का स्थान यूरोपीय संप्रभुओं द्वारा नियुक्त कम कुलीन लोगों ने ले लिया।सम्राट के प्रत्यक्ष सेवकों के रूप में, उन पर संप्रभु कानून के प्रशासन का आरोप लगाया गया था, और उनके कपड़ों के लिए संप्रभु शासन की वैधता और अधिकार को प्रतिबिंबित करना महत्वपूर्ण था। इसलिए, प्रारंभिक न्यायिक और कानूनी पोशाक ने चर्च के कानूनी प्रतिनिधियों की शैलियों से भारी उधार लिया, जबकि अब शाही शासन द्वारा परिभाषित नए युग को प्रतिबिंबित किया।
न्यायिक पोशाक
पंद्रहवीं और सोलहवीं शताब्दी के दौरान, यूरोप में स्वामित्व और शासन के विकेंद्रीकरण के कारण राष्ट्रों के बीच न्यायिक पोशाक में काफी भिन्नता थी। हालाँकि, चर्च संबंधी वेशभूषा के इतिहास ने यूरोपीय देशों के बीच बुनियादी न्यायिक और कानूनी पोशाक में कुछ सामान्य समानताएँ सुनिश्चित कीं। प्रारंभिक आधुनिक काल के न्यायाधीश आस्तीन वाले अंगरखे पहनते थे, और इसके ऊपर, कपड़े, ऊन या रेशम से बने चौड़ी आस्तीन वाले प्लीटेड गाउन या लबादे पहनते थे। यह परिधान, जो पहले भिक्षुओं द्वारा पहना जाता था, कभी-कभी सुपरट्यूनिका के रूप में जाना जाता था। उच्च न्यायाधीश इसके बजाय टैबर्ड (अनिवार्य रूप से, सुपरट्यूनिका का बिना आस्तीन का संस्करण) पहन सकते हैं।न्यायाधीशों ने कंधों को मध्य-ऊपरी बांह तक ढकने वाले बंद लबादे भी पहने थे, और एक ही कपड़े के रोल्ड हुड या कास्टिंग हुड पहने थे, जो मिनीवर से पंक्तिबद्ध थे। औपचारिक अवसरों के लिए, कुछ न्यायाधीश एक छोटा लबादा पहनते थे, जिसे आर्मेलौसा कहा जाता है (फ्रांस में, इसे मंटौ कहा जाता है), जो एक ही कपड़े से बना होता है।
इस बुनियादी पोशाक के बावजूद, न्यायिक वर्दी के रंग में थोड़ी स्थिरता थी। जेम्स रॉबिन्सन प्लांच ने अपने साइक्लोपीडिया ऑफ कॉस्ट्यूम में इस बिंदु को अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया है: "बेंच और बार की आधिकारिक पोशाक के संबंध में जानकारी प्रचुर मात्रा में है; लेकिन, दुर्भाग्य से, विवरण इतने स्पष्ट नहीं हैं क्योंकि वे प्रचुर मात्रा में हैं" (प्लांच, पृष्ठ 426). राजघराने अक्सर जजों को लाल और काले रंग की अलंकृत, शाही पोशाक पहनाते थे, हालाँकि गुलाबी, बैंगनी और शाही नीले रंग के जीवंत रंग भी आम थे। रंग शाही स्वाद के साथ-साथ न्यायिक रैंक या स्थिति को भी दर्शाता है, और निचले न्यायिक अधिकारी पीठासीन न्यायाधीशों की तुलना में अलग-अलग रंग पहनते हैं। राजा के कानूनों की निगरानी करने और स्थानीय मामलों का प्रबंधन करने के लिए स्थानीय आधार पर नियुक्त किए गए शांति न्यायाधीश, अपने मध्यवर्गीय पद से जुड़ी साधारण पोशाक पहनते थे।
सिर पर, प्रारंभिक आधुनिक न्यायपालिका के सदस्य आम तौर पर एक जटा, एक सफेद गोलाकार लॉन या रेशम की टोपी पहनते थे, साथ ही शीर्ष पर एक काले रेशम या मखमली टोपी पहनते थे। इस तरह के सिर ढंकने से अकादमिक पोशाक की समानता होती है, जो डॉक्टरेट की डिग्री का प्रतीक है। वास्तव में, "द ऑर्डर ऑफ द कॉइफ़" ब्रिटिश सार्जेंट-एट-लॉ के एक समूह को दिया गया नाम था, जो एक विशेष कानूनी वर्ग था, जिसमें वह निकाय शामिल था जिसमें से उच्च न्यायिक कार्यालयों को चुना जाता था। न्यायाधीश अक्सर टोपी और टोपी के ऊपर एक और टोपी पहनते थे, खासकर फ्रांस और जर्मनी में।
प्रारंभिक कानूनी पोशाक
वकीलों की प्रारंभिक पोशाक, जिन्हें देश के आधार पर बैरिस्टर, सॉलिसिटर, वकील या पार्षद के रूप में भी जाना जाता है, न्यायाधीशों की पोशाक के समान मजबूत समानता रखती थी। मध्य युग के दौरान, वकीलों को न्यायपालिका का प्रशिक्षु माना जाता था, जो पोशाक में समानता की व्याख्या करता है।अपने न्यायिक समकक्षों की तरह, ब्रिटेन में बैरिस्टर भी कपड़े या रेशम से बने बंद गाउन पहनते थे। हालाँकि, इन परिधानों में उभरे हुए, भरे हुए कंधे और कोहनी की लंबाई वाली दस्ताने वाली आस्तीनें थीं। क्वीन मैरी की मृत्यु से पहले भी, बैरिस्टर शिक्षा और सदस्यता का आयोजन करने वाले इन्स ऑफ कोर्ट के नियमों के अनुसार, ये गाउन मुख्य रूप से काले थे। न्यायाधीशों की तरह, बैरिस्टर भी टोपी और टोपी पहनते थे, साथ ही गले में सफेद रफ-जैसी पट्टियाँ भी पहनते थे। सॉलिसिटर, जिन्हें बैरिस्टर के विपरीत, अदालत में पेश होने का अधिकार नहीं था, पंखों वाली आस्तीन के साथ लंबे, खुले काले गाउन पहनते थे, हालांकि सत्रहवीं शताब्दी तक, उन्होंने अपनी विशेष पोशाक खो दी थी और इसके बजाय सामान्य व्यावसायिक पोशाक पहनते थे। फ्रांसीसी अधिवक्ता अपने न्यायिक समकक्षों की तरह चौड़े, रंगीन, बेल-आस्तीन वाले गाउन पहनते थे, अक्सर लाल रंग के, कंधे पर टुकड़े और चैपरॉन के साथ। उन्होंने सफेद बैंड और कड़ी काली टोक्स भी पहनी थीं जिन्हें बोनट कैरे कहा जाता था।
सत्रहवीं शताब्दी के नियम
ऐतिहासिक रूप से, राजाओं ने न्यायिक और कानूनी पोशाक पर जटिल आदेश दिए, जो उस व्यक्तिगत संप्रभु के स्वाद को दर्शाते थे।सत्रहवीं शताब्दी तक, जैसे-जैसे देशों ने कानूनी व्यवस्था को केंद्रीकृत और संहिताबद्ध करना जारी रखा, कानूनी और न्यायिक पोशाक से संबंधित रीति-रिवाजों और परंपराओं के मिश्रण को व्यवस्थित करना महत्वपूर्ण हो गया। हालाँकि, इससे पोशाक के लिए एक सरल, संक्षिप्त, रूपरेखा तैयार नहीं हुई-वास्तव में, बिल्कुल विपरीत! 1602 में, फ़्रांस ने, शाही शासनादेश द्वारा, अपने न्यायाधीशों और सभी रैंकों के वकीलों की पोशाक को विनियमित किया। हालाँकि स्कार्लेट का अभी भी बोलबाला था, राजशाही ने अपने न्यायाधीशों, अधिवक्ताओं और क्लर्कों के लिए विशिष्ट वस्त्र के कपड़े, रंग और लंबाई तय की। यहां तक कि इसने मौसमों और सप्ताह के दिनों के अनुसार रंगों में भी अंतर किया।
ब्रिटेन में भी इसी तरह का जटिल कानून था, जिसके परिणामस्वरूप जटिल और भ्रमित करने वाले आदेश सामने आए। वेस्टमिंस्टर के 1635 के डिक्री के अनुसार, सम्राट न्यायिक पोशाक का विशेष प्रशासक बन गया। वसंत से मध्य शरद ऋतु तक, न्यायाधीशों के लिए रेशम या फर से बने गहरे कफ, एक मैचिंग हुड और एक मेंटल के साथ तफ़ता-रेखांकित काले या बैंगनी रेशम की पोशाक पहनना अनिवार्य था।न्यायाधीशों को कोइफ़, टोपी और शीर्ष पर एक कोने वाली टोपी पहनने की भी आवश्यकता थी। सर्दियों के महीनों के दौरान, न्यायाधीशों को गर्म रखने के लिए तफ़ता अस्तर को मिनीवर से बदल दिया गया था। पवित्र दिनों या लॉर्ड मेयर की यात्रा पर इस मानक पोशाक का स्थान विशेष स्कार्लेट पोशाक ने ले लिया।
इस समय बैरिस्टर की पोशाक के लिए कोई समानांतर कोड नहीं था, और इन्स ऑफ कोर्ट बार पोशाक को नियंत्रित करता था।
उसी दौरान, ब्रिटेन ने अमेरिकी उपनिवेशों की न्यायिक पोशाक को भी विनियमित किया। बसने वालों ने ब्रिटिश कानून के कोड और समारोहों का पालन किया, और जबकि उपनिवेशों में न्यायिक और कानूनी पोशाक पर बहुत कम लिखा गया है, स्कारलेट, जो ब्रिटिश न्यायाधीशों के लिए औपचारिक और पारंपरिक रंग था, औपनिवेशिक पीठ के लिए डी रिग्यूर था। हालाँकि, क्षेत्र की शुद्धतावादी और कठोर परिस्थितियों और संस्कृति को देखते हुए, अमेरिकी पोशाक ब्रिटिश जटिलता के समान स्तर को प्रतिबिंबित नहीं करती थी।
विग को अपनाना
यहां तक कि कानूनी और न्यायिक प्रणाली की गरिमामय और पारंपरिक पोशाक भी लोकप्रिय फैशन की सनक से अलग नहीं रही है। ब्रिटिश बेंच और बार के सदस्यों द्वारा पहने जाने वाले विग इस विचार के आदर्श उदाहरण हैं। फैशन ने हमेशा इसकी शैलियों को प्रभावित किया है, आस्तीन में बदलाव से लेकर रफ और सैश तक। चार्ल्स द्वितीय ने 1660 में फ्रांस से विग आयात किया, और सत्रहवीं शताब्दी के दौरान, वे अमीर और स्थापित सामाजिक वर्गों के सभी सज्जनों के लिए एक फैशनेबल वस्तु थे। मानव या घोड़े के बाल से बने, वे मुकुट पर बहुत ऊंचे बैठे थे, और कंधों पर घुंघराले बालों में झर रहे थे। न्यायाधीशों और बैरिस्टरों ने इन फैशनेबल फुल-बॉटम विग को अपने वस्त्रों के साथ पहनना शुरू कर दिया, इसमें कोई संदेह नहीं कि चार्ल्स द्वितीय की सिफारिश के तहत। अठारहवीं शताब्दी के मध्य तक, विग आम जनता की पसंद से बाहर हो गए, लेकिन कानूनी पेशेवरों ने विग को कानूनी और न्यायिक वर्दी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में अपनाया। 2000 के दशक की शुरुआत में, ब्रिटेन और राष्ट्रमंडल में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और रानी के वकील औपचारिक अवसरों के लिए फुल-बॉटम विग पहनना जारी रखते थे, और दैनिक अदालती कार्यवाही के लिए छोटी बेंच विग प्रथागत हैं।बैरिस्टर सत्रहवीं शताब्दी के विग का और भी अधिक संक्षिप्त संस्करण पहनते हैं, जिसे टाई-विग के रूप में जाना जाता है, जो माथे से पीछे की ओर बैठता है और हेयरलाइन को उजागर करता है।
2000 के दशक की शुरुआत में कानूनी पोशाक
कानूनी और न्यायिक समुदाय के लिए सत्रहवीं शताब्दी में लागू की गई शैलियाँ अपने मूल रूप में बनी हुई हैं, हालाँकि आस्तीन, कॉलर और विग और बैंड जैसे साज-सामान की शैलियाँ आम फैशन और राजशाही पसंद के अनुसार बदल गई हैं. राजाओं के बजाय केंद्र सरकारें कानूनी और न्यायिक पोशाक को विनियमित करती हैं, और जटिल और भ्रमित करने वाले निर्देश, सिद्धांत रूप में, मौजूद रहते हैं। ब्रिटेन में, उच्च न्यायालयों में बैठे न्यायाधीशों, बैरिस्टरों और कोर्ट क्लर्कों को आम तौर पर सूट के ऊपर काले रेशम या स्टफ गाउन और एक छोटी बेंच या टाई-विग और बैंड पहनने की आवश्यकता होती है। न्यायाधीशों के लिए काले वस्त्र पिछले समय की तुलना में उनकी पोशाक का अधिक महत्व रखते हैं, और उच्च न्यायालय, जिला और सर्किट अदालतें सभी या अधिकतर समय उनके उपयोग को निर्धारित करती हैं।
अधिकतर, रंगीन मेंटल या सैश मामले के प्रकार और उस अदालत को दर्शाते हैं जिसकी अध्यक्षता न्यायाधीश करता है।लाल रंग के वस्त्र औपचारिक अवसरों के साथ-साथ सर्दियों में कुछ उच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए आरक्षित रहते हैं। मौसम और अदालत के अनुसार कुछ मामलों में बैंगनी रंग का भी प्रयोग किया जाता है। न्यायाधीशों को अलग-अलग समय और मौसम में अलग-अलग रंग और कपड़े के कफ, स्कार्फ, मेंटल और हुड जोड़ने या हटाने के लिए बुलाया जा सकता है। हालाँकि, इन नियमों को विशेष रूप से न्यायाधीशों द्वारा व्यवहार में बार-बार संशोधित और खारिज किया जाता है, जो या तो मौसम के कारण या विशेष परिस्थितियों, जैसे कि बच्चों से जुड़े मामलों, के कारण उनके विग या वस्त्र को त्याग सकते हैं। बैरिस्टरों की पोशाक अधिक स्पष्ट रहती है, और अदालत में वे अपने पद की वरिष्ठता के आधार पर काले रेशम या कपड़े के गाउन, टाई-विग और बैंड पहनना जारी रखते हैं। वकील और निचली अदालत के अधिकारी विग नहीं पहनते हैं। शांति के न्यायाधीश, जो अब मुख्य रूप से केवल नाम तक ही सीमित हैं, कोई विशेष पोशाक नहीं पहनते हैं।
जज काला क्यों पहनते हैं
न्यायिक पोशाक में रंग का नि:शुल्क उपयोग सत्रहवीं शताब्दी के अंत तक यूरोपीय देशों में जारी रहा, जब काला वस्त्र, जिसे कई लोग पारंपरिक न्यायिक रंग मानते हैं, दैनिक न्यायिक पोशाक के लिए पसंदीदा रंग बन गया।फ्रांस ने अपने न्यायाधीशों के लिए पोशाक के रंग के रूप में काले रंग को अपनाया, और इतिहासकारों का मानना है कि काले वस्त्र की ब्रिटिश परंपरा तब शुरू हुई जब बैरिस्टर और न्यायाधीशों ने 1694 में क्वीन मैरी द्वितीय के लिए शोक पोशाक को अपनाया। हालांकि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अंततः लाल और बैंगनी रंग में वापस लौट आए।, यह ब्रिटेन में बैरिस्टरों, निचली अदालत के न्यायाधीशों और अदालत के क्लर्कों के लिए बना रहा। अठारहवीं शताब्दी तक, अमेरिकी न्यायाधीशों ने अमेरिकी उपनिवेशों पर ब्रिटिश नियंत्रण से स्वतंत्रता के प्रतीक के रूप में, इसका अनुसरण किया था।
ब्रिटेन की तरह, फ्रांस ने भी कानूनी पेशे के सदस्यों के लिए अपने जटिल दिशानिर्देशों को बरकरार रखा है। फ़्रांसीसी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पारंपरिक रूप से बेल-आस्तीन के कपड़े या रेशम के काले गाउन और खरगोश के फर से सजे भारी लिपटे मंटौस पहनते हैं। कोट के ऊपर, वे फर के कंधे के टुकड़े भी पहनते हैं जिस पर वे राष्ट्रीय पदक लटकाते हैं। ब्रिटेन की तरह, दैनिक व्यवहार में इस पूर्ण पोशाक का हमेशा पालन नहीं किया जाता है। औपचारिक अवसरों के लिए, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश लाल रंग के वस्त्र पहन सकते हैं। निचली अदालत के न्यायाधीश काले साटन कफ के साथ काले या लाल रंग के समान वस्त्र पहनते हैं।अपने ब्रिटिश या अमेरिकी साथियों के विपरीत, इन वस्त्रों में बटन सामने की ओर होते हैं, और ऐसी रेलगाड़ियाँ होती हैं जिन्हें वस्त्र के अंदर बांधा जा सकता है। इसके अतिरिक्त, वे सफेद कपड़े फिकस के साथ काले मोइरे बेल्ट और एपिटोजेस, या इर्मिन या खरगोश में लिपटे शॉल पहनते हैं। वे काली टोपी भी पहनना जारी रखते हैं। हालाँकि फ्रांसीसी वकील अदालत कक्ष के बाहर व्यावसायिक पोशाक पहनते हैं, फिर भी वे अदालती मुकदमों में अपने निचली अदालत के न्यायिक समकक्षों की तरह काले वस्त्र पहनते हैं। वे टोक्स भी पहन सकते हैं, लेकिन शायद ही कभी ऐसा करते हैं। फ्रांसीसी अदालत के क्लर्क वकीलों के समान पोशाक पहनते हैं, लेकिन यह अदालत की औपचारिकता और स्तर पर निर्भर करता है।
अन्य यूरोपीय देश समान राष्ट्रीय न्यायिक-पोशाक इतिहास का पालन करते हैं, और यहां तक कि यूरोपीय समुदाय के उच्च न्यायाधीश विशिष्ट लाल या शाही नीले न्यायिक वस्त्र पहनते हैं, हालांकि यह लिखित क़ानून के बजाय परंपरा द्वारा शासित होता है। यूरोपीय न्यायालयों में पेश होने वाले वकील और वकील अपनी राष्ट्रीय कानूनी पोशाक पहनते हैं, चाहे वह सादा पोशाक हो या लबादा।
यूरोप के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय और स्थानीय दोनों सरकारें न्यायिक और कानूनी पोशाक को विनियमित करती हैं, और अमेरिकी कानूनी पोशाक केवल न्यायाधीशों तक ही सीमित है। न्यायपालिका के सभी स्तर बेल-आस्तीन और जुएदार नेकलाइन वाले लंबे, काले, कपड़े या रेशम के गाउन पहनते हैं। वे कोई विग, विशेष हेडड्रेस या कॉलर नहीं पहनते हैं, हालांकि पुरुष न्यायाधीशों से अपेक्षा की जाती है कि वे अपने वस्त्र के नीचे एक शर्ट और टाई पहनें। अदालतों में पेश होने वाले कोर्ट क्लर्कों के लिए कोई विशिष्ट ड्रेस कोड नहीं है, हालांकि पेशेवर पोशाक मानी जाती है या आवश्यक है। शांति के न्यायाधीश, जो अब बड़े पैमाने पर संगठित निचले स्तर की अदालतों द्वारा अधिकार प्राप्त कर चुके हैं, सामान्य पोशाक भी पहनते हैं।
उत्पादन और खुदरा बिक्री
कानूनी और न्यायिक पोशाक विशेष निर्माताओं द्वारा उत्पादित की जाती है और विशेष कानूनी खुदरा विक्रेताओं या कंपनियों द्वारा बेची जाती है जो अकादमिक और धार्मिक परिधानों को भी पूरा करती हैं। कानूनी पोशाक काफी महंगी हो सकती है, और ब्रिटेन में, एक काले न्यायिक गाउन की कीमत £600 ($960) और £850 ($1,360) के बीच हो सकती है, और एक फुल-बॉटम न्यायिक विग की कीमत £1,600 ($2,560) हो सकती है।इस तरह के खर्चों के परिणामस्वरूप वास्तव में ब्रिटेन में प्रयुक्त विगों का बाज़ार फल-फूल रहा है। ब्रिटेन और अन्य यूरोपीय देशों में कुछ उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को उनकी न्यायिक पोशाक के लिए वजीफा दिया जाता है, लेकिन निचली अदालत के न्यायाधीशों, बैरिस्टरों और अधिवक्ताओं को अपना वजीफा स्वयं देना पड़ता है। अमेरिका में, न्यायाधीशों से उनकी न्यायिक पोशाक के लिए भुगतान करने की अपेक्षा की जाती है, लेकिन मूल्य निर्धारण कहीं अधिक मध्यम है।
आधुनिकीकरण
आधुनिक समाज में पारंपरिक कानूनी और न्यायिक पोशाक की प्रासंगिकता के बारे में 1980 के दशक के मध्य से काफी बहस चल रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका और कई यूरोपीय देशों ने विशेष रूप से न्यायाधीशों के लिए ऐसी पोशाक के संबंध में नियमों में ढील दी है, और न्यायाधीशों को ऐसे मामलों में अपने व्यक्तिगत निर्णय लेने की क्षमता मिली है। ब्रिटेन में न्यायाधीशों ने कुछ स्थितियों में विग और लबादे से परहेज करने का फैसला किया है, जब वे आम लोगों को समानता की भावना व्यक्त करना चाहते हैं, और मुस्लिम और सिख न्यायाधीश विग के बजाय अपनी पगड़ी पहनते हैं।
आधुनिकीकरण में व्यक्तिगत न्यायिक रुचियों का प्रयोग भी शामिल हो गया है।1999 में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट ने राष्ट्रपति विलियम जेफरसन क्लिंटन के महाभियोग परीक्षण में प्रत्येक आस्तीन पर सोने की धारियों से सजा हुआ वस्त्र पहनने का फैसला किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में इदाहो सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति बायरन जॉनसन ने बेंच पर बैठते समय काले रंग की बजाय नीला वस्त्र पहनना चुना। हालाँकि दोनों उदाहरण अमेरिकी हैं, वे इक्कीसवीं सदी की शुरुआत में न्यायिक और कानूनी पोशाक की प्रासंगिकता पर सवाल उठाते हैं, और यह सामुदायिक संगठनों में न्यायाधीशों और वकीलों की भूमिका से कैसे संबंधित है।
आधुनिकीकरण का एक और उदाहरण यूनाइटेड किंगडम में कानूनी और न्यायिक परिधान में छूट और विशेष रूप से विग के उन्मूलन के संबंध में चल रही बहस है। 1992 में, और फिर 2003 में, ब्रिटेन में न्यायिक प्रणाली ने समाज के लिए अधिक प्रासंगिक होने के लिए न्यायिक और कानूनी पोशाक के नए स्वरूप पर बहस की। इसके साथ ही यह सवाल भी आ गया है कि विग को बरकरार रखा जाए या नहीं।
कानूनी पेशे के सदस्यों के लिए उनके साथियों के लिए एक दृश्य मार्गदर्शक होने के अलावा, समाज के लिए उनकी पारंपरिक व्यावसायिक पोशाक में न्यायाधीशों और बैरिस्टरों की छवि जनता को कानून की गरिमा और गंभीरता की याद दिलाती है, और न्यायिक प्रणाली की निष्पक्षता.यह अदालत कक्ष के बाहर न्यायाधीशों और बैरिस्टरों की सुरक्षा के लिए एक भेष के रूप में भी काम करता है, साथ ही उम्र और लिंग में अंतर को कम करने के लिए एक उपकरण के रूप में भी काम करता है। इसलिए, कानूनी और न्यायिक पोशाक को बनाए रखने, शिथिल करने या खत्म करने का निर्णय भौतिक परिधानों की चर्चा से परे है। न्यायिक पोशाक के बारे में वर्तमान बहस नागरिक जीवन की संरचना में सरकारों और परंपरा के कार्य और न्याय के आधुनिक निष्पादन में न्यायिक प्रतिनिधि की भूमिका पर भी विचार-विमर्श है।
शाही और भव्य पोशाक भी देखें.
ग्रंथ सूची
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनी और न्यायिक पोशाक के लिए समर्पित बहुत कम किताबें हैं, और यहां तक कि आधुनिकीकरण के मुद्दों को भी कम शामिल किया गया है। जानकारी अक्सर सामान्य पोशाक इतिहास में व्यावसायिक पोशाक अनुभाग में पाई जा सकती है, लेकिन विशेष रूप से न्यायिक और कानूनी अभ्यास के इतिहास के लिए समर्पित किताबें अक्सर पोशाक को चर्चा से हटा देती हैं। इतिहास पत्रिकाएँ और कानूनी पत्रिकाएँ सबसे सहायक स्रोत रहे हैं, और ब्रिटेन और अमेरिका से संबंधित जानकारी सबसे प्रमुख हैं।संसदीय चर्चाओं और बहसों का दस्तावेजीकरण करने वाली पत्रिकाएँ प्राथमिक स्रोत सामग्री के रूप में भी उपयोगी हैं।
हरग्रीव्स-मावडस्ले, डब्ल्यू.एन. अठारहवीं शताब्दी के अंत तक यूरोप में कानूनी पोशाक का इतिहास। ऑक्सफोर्ड: क्लेरेंडन प्रेस, 1963। अठारहवीं शताब्दी से पहले यूरोपीय कानूनी पोशाक की एक अनिवार्य आधिकारिक पुस्तक।
मैकलेलन, एलिज़ाबेथ। अमेरिका में ऐतिहासिक पोशाक, 1607-1870। फिलाडेल्फिया, पीए.: जॉर्ज डब्ल्यू. जैकब्स एंड कंपनी, 1904। अमेरिकी उपनिवेशों में न्यायिक पोशाक और इतिहास के लिए अच्छा।
ओ'नील, स्टीफन। "न्यायाधीशों के वस्त्र काले क्यों होते हैं?" मैसाचुसेट्स लीगल हिस्ट्री: ए जर्नल ऑफ़ द सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट हिस्टोरिकल सोसाइटी 7 (2001): 119-123। अमेरिकी पोशाक के लिए बहुत उपयोगी.
प्लांचे, जेम्स रॉबिन्सन। पोशाक का साइक्लोपीडिया या पोशाक का शब्दकोश। खंड 8: शब्दकोश । लंदन: चैटो और विंडस, पिकाडिली, 1876। पोशाक की भ्रामक प्रकृति को देखते हुए, प्रारंभिक कानूनी परिधानों के विस्तृत स्रोत के रूप में बहुत उपयोगी।प्राथमिक स्रोतों का व्यापक संदर्भ।
वेब, विल्फ्रेड एम. पोशाक की विरासत। लंदन: ई. ग्रांट रिचर्ड्स, 1907। प्रारंभिक कानूनी पोशाक के इतिहास और अवशेषों के बारे में अच्छी चर्चा।
याब्लोन, चार्ल्स एम. "न्यायिक ड्रैग: विग्स, रोब्स और कानूनी परिवर्तन पर एक निबंध।" विस्कॉन्सिन कानून की समीक्षा। 5 (1995): 1129-1153. न्यायिक पोशाक के पीछे के इतिहास, राजनीतिक और समाजशास्त्र को समाहित करने वाला जीवंत, मनोरंजक लेख। नीचे ट्रैकिंग के लायक.
