अपने 1996 के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में, राष्ट्रपति क्लिंटन ने अमेरिकी स्कूलों से स्कूली बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए वर्दी की आवश्यकता का आह्वान किया। हालाँकि कुछ स्कूलों ने इस सुझाव का अनुपालन किया, लेकिन कई स्कूलों ने महसूस किया कि यह बहुत बड़ा कदम था और उन्होंने स्कूल ड्रेस कोड लागू करना शुरू कर दिया। समान नीतियों के विपरीत, जो निर्दिष्ट करती हैं कि एक छात्र को क्या पहनना है, स्कूल ड्रेस कोड यह बताता है कि एक छात्र क्या नहीं पहन सकता है। ऐसे कुछ कारण हैं जिनकी वजह से छात्रों और कर्मचारियों के लिए ड्रेस कोड खराब हैं।
महिला छात्रों को निशाना
ड्रेस कोड एक जिले से दूसरे जिले में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। विशिष्ट ड्रेस कोड में कई तरह की चीजों पर प्रतिबंध शामिल है जैसे लेगिंग, छोटी स्कर्ट, अभद्र भाषा वाली टी-शर्ट और नंगे मिड्रिफ।
| " (एम)वाई स्कूल में एक ड्रेस कोड है जो लड़कियों के लिए अनुचित है जबकि लड़के अपनी इच्छानुसार कुछ भी पहन सकते हैं।" -- 'व्यक्ति' से पाठक टिप्पणी |
दोहरा मानक
जब स्कूल लेगिंग या मिड्रिफ-बारिंग टॉप जैसी विशिष्ट वस्तुओं पर प्रतिबंध लगाते हैं, तो यह छात्र समूह के दोनों लिंगों को एक नकारात्मक संदेश भेजता है। लड़कियों को कभी-कभी कहा जाता है कि उनके कपड़े बहुत ध्यान भटकाने वाले होते हैं और लड़के ध्यान नहीं दे पाते। हालाँकि, इस प्रकार की भाषा लैंगिकवादी है और कई ड्रेस कोड विरोधी समर्थकों का कहना है कि यह पुरुष छात्र समुदाय को एक संदेश भेजता है कि वे अपने कार्यों के लिए पूरी तरह जिम्मेदार नहीं हैं।
शिक्षा में खलल डालना
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि हालांकि नीति में कहा जा सकता है कि किसी भी छात्र को कक्षा से हटा दिया जाना चाहिए यदि वह छात्र ड्रेस कोड का उल्लंघन करता है, तो महिलाओं को आमतौर पर घर जाने और कपड़े बदलने के लिए कक्षा छोड़नी पड़ती है जबकि पुरुषों को मामूली बदलाव करने की आवश्यकता हो सकती है समायोजन.उदाहरण के लिए, स्कूल ड्रेस कोड में एक आम चीज़ बैगी पैंट या अश्लील टी-शर्ट नहीं है। उल्लंघन को ठीक करने के लिए, एक छात्र को बस अपनी पैंट ऊपर खींचनी होगी या अपनी टी-शर्ट अंदर बाहर पहननी होगी। हालाँकि, लेगिंग पर प्रतिबंध भी उतना ही आम है। महिला विद्यार्थियों को अक्सर घर भेज दिया जाता है क्योंकि उल्लंघन को ठीक करने के लिए उन्हें बदलना पड़ता है। यह न केवल शर्मनाक है, बल्कि इससे उसकी शिक्षा भी बाधित होती है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
दुर्भाग्य से, स्कूल की नीतियां जो छात्रों को क्या पहनना चाहिए उसके लिए सख्त नियम लागू करती हैं, वे भी छात्रों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती हैं। जैसा कि ACLU बताता है, 1969 का एक ऐतिहासिक मामला वास्तव में एक छात्र के पहनने के माध्यम से बोलने की स्वतंत्रता के छात्रों के अधिकार को बरकरार रखता है।
संदेशों को सीमित करना
कई स्कूल ड्रेस कोड छात्रों द्वारा भेजे जा सकने वाले संदेशों को सीमित करने का प्रयास करते हैं। उदाहरण के लिए, जाइल्स, टेनेसी के एक स्कूल ने एक लड़की से कहा कि वह एलजीबीटी समर्थक संदेश वाली शर्ट नहीं पहन सकती क्योंकि इससे अन्य छात्र भड़क सकते हैं और वह निशाना बन सकती है।हालाँकि, छात्र अपने कपड़ों के बारे में क्या कह सकते हैं, इसे सीमित करना वास्तव में एक छात्र के बोलने की आज़ादी के अधिकार का उल्लंघन है; अक्सर अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन छात्रों के अधिकारों की रक्षा में मदद के लिए कदम उठाएगा।
| " (K)आईडी को खुद को अभिव्यक्त करने में सक्षम होना चाहिए, न कि वे जो पहनते हैं उसके लिए उनसे नफरत की जानी चाहिए।" - टाइड पॉड्स से पाठक टिप्पणी |
सभी कोड पर लागू नहीं
दुर्भाग्य से, यह विचार कि एक छात्र को पहनने की अनुमति सीमित है, सभी ड्रेस कोड नियमों पर लागू नहीं होता है। अल्बुकर्क में, अदालतों ने फैसला सुनाया कि ढीली जींस को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में संरक्षित नहीं किया गया है क्योंकि ढीली जींस किसी विशेष समूह के लिए कोई विशेष संदेश नहीं देती है, बल्कि एक फैशन स्टेटमेंट है।
धार्मिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
धार्मिक अभिव्यक्ति के मूर्त प्रतीक अक्सर स्कूल ड्रेस कोड का अनुपालन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, कई छात्रों को स्कूल में विक्कन धर्म का प्रतीक पेंटाग्राम पहनने के अपने अधिकार के लिए लड़ना पड़ा है। इसी तरह, नशला हर्न को हिजाब पहनने के कारण दो बार स्कूल से निलंबित कर दिया गया था, स्कूल के अधिकारियों ने दावा किया था कि हिजाब ड्रेस कोड नीति के अनुरूप नहीं था। जबकि संघीय नीति आम तौर पर सभी रूपों में धार्मिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन करती है जो जरूरी नहीं कि स्कूलों में अनुवादित हो।
व्यक्तियों को धार्मिक अभिव्यक्ति का अधिकार है। हालाँकि, धार्मिक अभिव्यक्ति के कई प्रतीक ड्रेस कोड का उल्लंघन करते हैं। यह स्कूल अधिकारियों को मुश्किल स्थिति में डाल सकता है। यह छात्रों को अधिकार के लिए लड़ने और बार-बार अपनी धार्मिक संबद्धता साबित करने के लिए भी मजबूर करता है।
अनुरूपता
कई ड्रेस कोड का लक्ष्य छात्रों को स्वीकार्य कार्यस्थल उपस्थिति के अनुरूप सिखाना है। हालाँकि, ग्रेजुएशन ड्रेस कोड सहित सख्त ड्रेस कोड, छात्रों को स्कूल और काम से संबंधित विभिन्न स्थितियों के अनुसार अपनी पोशाक को अनुकूलित करना नहीं सिखाते हैं।छात्र हर किसी की तरह कपड़े पहनना सीख सकते हैं, लेकिन वे जरूरी नहीं जानते कि इस ज्ञान को विशेष अवसरों के लिए कैसे अनुकूलित किया जाए, जैसे साक्षात्कार, आकस्मिक बैठकें, या स्कूल और काम के बाहर उचित तरीके से कैसे कपड़े पहने जाएं। एक नमूना ड्रेस कोड प्रत्येक छात्र की वैयक्तिकता को बढ़ावा देने और उसका सम्मान करने का दावा भी करता है, लेकिन बताता है कि यह स्कूल के गौरव को बढ़ावा देने के लिए अनुरूपता पर जोर देता है। हालाँकि अनुरूपता के नकारात्मक परिणामों पर सीमित शोध है, कम से कम, यह कहा जा सकता है कि अनुरूपता रचनात्मकता को हतोत्साहित करती है।
| " मैं वास्तव में सोचता हूं कि स्कूल ड्रेस कोड एक अच्छी बात हो सकती है। बच्चों को पोशाकें तय करने की ज़रूरत नहीं है, या नवीनतम फैशन नहीं होने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। अगर हर कोई दिखता है तो किसी को भी उनके दिखने के तरीके से अलग नहीं किया जाता है समान।" -- निक से पाठक टिप्पणी |
लागू करना मुश्किल
ड्रेस कोड कई कारणों से लागू करना बेहद कठिन है।न केवल वे व्यक्तिपरक हो सकते हैं (यानी एक शिक्षक जो सोचता है वह ठीक है, दूसरा शिक्षक सोचता है कि उल्लंघन है), लेकिन अक्सर प्रवर्तन में माता-पिता और छात्रों दोनों को परेशान करने का एक तरीका होता है। हालाँकि कुछ स्कूल सफलतापूर्वक ड्रेस कोड लागू कर सकते हैं और करते भी हैं, लेकिन अक्सर ड्रेस कोड नीतियों पर जोर देने से स्कूल प्रशासक, अभिभावक और छात्र एक-दूसरे के खिलाफ हो जाते हैं। यह विशेष रूप से सच है यदि उक्त नीतियां बोलने या धार्मिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं।
नकारात्मकता सकारात्मकता पर भारी पड़ती है
लड़कियों को निशाना बनाने और नुकसान पहुंचाने से लेकर, धार्मिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने तक, स्कूल ड्रेस कोड अक्सर फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचा सकते हैं। उनका अक्सर पालन नहीं किया जाता है, प्रशासन उन्हें लागू करने में बहुत समय और प्रयास खर्च करता है, और जब कानूनी मुकदमे अदालत में लाए जाते हैं, तो स्कूल आम तौर पर हार जाते हैं।
